Стороженко был заподозрен в мошенничестве и задержан 12 марта 2014 года - как владелец 15% уставного капитала ООО «Пермгазэнергосервис» («ПГЭС»). Остальные 85% принадлежали ООО «Брайс Групп», где бизнесмен трудился гендиректором. Председателем совета директоров ООО «ПГЭС» - компании, заявившей в 2013 году о самобанкротстве - числился депутат краевого заксбрания Алексей Луканин. При обысках на квартире Луканина и в офисах близких ему фирм было изъято более 70 различных печатей. В электронных носителях информации и различных бумагах полиция обнаружила данные черновой бухгалтерии.
Следствие установило: в 2012 году ООО «ПГЭС» собрало с потребителей газа около 3 млрд рублей, в том числе 890 млн рублей от населения. Хотя компания задолжала своему поставщику ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» свыше 300 млн рублей, лично Стороженко были выплачены дивиденды в 175 млн рублей.
17 марта 2014 года, после пяти дней пребывания в ИВС, бизнесмена выпустили, 3 апреля 2015 года, подшив собранные улики в 54 тома, полиция прекратила его уголовное преследование - за отсутствием состава преступления. Стороженко, получивший право на реабилитацию, 13 сентября 2016 года потребовал возместить расходы на защиту. Он представил в суд квитанции от двух адвокатов об уплате им 1,4 млн рублей и с учетом индексации попросил взыскать с государства более 2 млн рублей. Свердловский районный суд Перми 26 октября 2016 года решил взыскать 1,535 млн рублей, но Пермский краевой суд в декабре удовлетворил жалобу Минфина РФ и отменил постановление. Апелляционная инстанция направила заявление Стороженко на новое разбирательство, указав на необходимость еще раз проверить доводы Минфина РФ, полиции и прокуратуры.
«Из материалов уголовного дела видно, что с участием защиты со Стороженко проведено два следственных и 15 процессуальных действий. Это может быть приравнено к 17 дням. При рекомендованных Адвокатской палатой Пермского края расценках в 6 тысяч рублей за один день защиты общая сумма не превышает 102 тысячи рублей», - отметил на повторных слушаниях 16 февраля 2017 года представитель Минфина РФ Егор Михалев. Свердловский районный суд Перми на этом заседании поддержал ходатайство прокурора Анастасии Нестеровой и запросил в ФНС налоговые декларации адвокатов Антона Пепеляева и Елены Смеловой, защищавших Стороженко во время предварительного следствия.
На очередном заседании 21 февраля полученные декларации исследовались в закрытом процессе - для сохранения налоговой тайны. Когда судебные слушания опять открыли для публики, прокурор Нестерова высказалась за частичное удовлетворение требований Стороженко. По ее словам, адвокат Пепеляев еще в марте 2014 года был отведен следствием и не участвовал в защите. Согласно налоговой декларации, адвокат Смелова в 2015 году доход не получала. Стоимость ее защиты в 2014 году необходимо определить из того объема юридических услуг, который оказан фактически - сказала прокурор Нестерова.
Судья Валерий Слобожанин 22 февраля решил взыскать в пользу реабилитированного Стороженко 131,3 тыс. рублей. Вынесенное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Представление в суд финансовых документов, противоречащих официальной отчетности действующего адвоката, может стать основанием для нового расследования в отношении Стороженко - предположил собеседник «Новостей Перми» из правоохранительных органов.